tag:blogger.com,1999:blog-4463564411913835068.post2646616461142342934..comments2023-06-02T14:23:06.662+03:00Comments on Mulukku: Pientä lokakuista uutiskatsaustaMulukkuhttp://www.blogger.com/profile/09805018554163924361noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4463564411913835068.post-73411185620334821422008-10-30T11:18:00.000+02:002008-10-30T11:18:00.000+02:00Ihan hauska ja äärimmäisen osuva juttuhan tuo oppi...Ihan hauska ja äärimmäisen osuva juttuhan tuo oppitunti sosiaalidemokratiasta on. Se ilmestyi tiettävästi ensimmäisen kerran Arvopaperi-lehden keskustelupalstalla syyskuussa 2002.Mulukkuhttps://www.blogger.com/profile/09805018554163924361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4463564411913835068.post-72650648068847989512008-10-30T11:13:00.000+02:002008-10-30T11:13:00.000+02:00Tuohon vero- ja tulonsiirtokirjoitukseen sopii hyv...Tuohon vero- ja tulonsiirtokirjoitukseen sopii hyvin vanha opetus sosiaalidemokratiasta:<BR/><BR/>Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e, seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59e. He päättivät jakaa laskun niin. <BR/><BR/>He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. <BR/><BR/>Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita saatte 20e alennusta" hän sanoi. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. <BR/><BR/>Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka. "Minä säästin vain 1 e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4463564411913835068.post-62647196653593222152008-10-17T21:51:00.000+03:002008-10-17T21:51:00.000+03:00Veikkaan että Ritvaa kiinnostaa juuri ympärileikat...Veikkaan että Ritvaa kiinnostaa juuri ympärileikattu. Nythän se on täällä vielä sallittuakin.Habahoohttps://www.blogger.com/profile/17897536672643553454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4463564411913835068.post-31969288253463968872008-10-17T20:05:00.000+03:002008-10-17T20:05:00.000+03:00Minua jaksaa naurattaa tämä lapsiporno. Olen pyöri...Minua jaksaa naurattaa tämä lapsiporno. Olen pyörinyt netissä sen alusta saakka, enkä ole koskaan törmännyt lapsipornoon.<BR/><BR/>Missä se oikein piileskelee?<BR/><BR/>No joo, kaikkihan ymmärtävät, että Ritva haluaa väärät mielipiteet pois.<BR/><BR/>Pitää varmaan kehitellä tuosta Viljasesta ja lapsipornosta jokin juttu, koska aivan sairaan kiinnostunut se on siitä. Olisikohan tuo itse pikkupoikien perään?Anonymousnoreply@blogger.com