IL hutki

Iltalehden alkuperäinen juttu, josta otin screenshotin siltä varalta, jos se "sattumalta" katoaakin tai äänestystulokset heittävät häränpyllyä.

En itse välttämättä usko maahantulon ja maahantulijoiden itsessään tuhoavan suomalaista kulttuuria. Suomalaisen kulttuurin tuhoavat suomalaista syntyperää olevat monikultturistit, kaiken maailman sosiaaliymmärtäjät, punavihreät toimittajat ja naispoliitikot. Jos maahantulijoille tehtäisiin selväksi, että tämä on Suomi ja täällä eletään maassa maan tavalla, ei asiassa olisi mitään arpomista. Erityiskohtelua vaativille pitäisi vain sanoa, että jos suomalainen elämänmeno ei miellytä, täältä saa lähteä pois. Suurin ongelma on suomalaisten "edistyksellisten" itseruoskinta ja nöyristely. Usein esimerkiksi nettikeskusteluja seuratessa tulee tunne, että (useimmiten perusteettomia) rasismisyytöksiäkin esittävät enemmän syntyperäiset suomalaiset kuin maahanmuuttajat. En ymmärrä miksi maahantulijat suorastaan opetetaan siihen, että täällä saa vaatia mitä tahansa rasistikortilla huitomalla, suomalainen kulttuuri kyllä väistää.

Thors aivopieree taas

Maahamuuttoministeri Astrid Thors hyökkää professori Timo Vihavaista vastaan Aamulehdessä ja syyttää tätä kapeakatseisesta maahanmuuttokritiikistä. Thorsin mielestä Vihavaisen puhe "kumpuaa niin sanottujen maahanmuuttokriitikoiden keskustelupalstoilta". Niinpä niin. Professorillahan ei tietenkään ole mielipiteilleen tai esittämilleen faktoille mitään muuta lähteitä kuin nettifoorumit?

Thors selittää myös, miten hän on "yrittänyt aktivoida kansalaisia huomaamaan niin sanotun kunniaväkivallan ongelmat". Se kyllä muistetaan, mitä hän on Kotimaa-lehdessä kunniaväkivallasta sanonut:

Keskusteltaessa kunniaväkivallasta on Astrid Thorsin mielestä hyvä muistaa, että Suomella on itselläänkin pitkät ja synkät fyysisen väkivallan perinteet.

- Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa.

Eli kantasuomalainen valkoinen heteromies on kuitenkin viime kädessä aina syyllinen ja vastuussa. Myös lähi-idän kansojen suorittamasta kunniaväkivallasta. Mitäs jos Astrid viimeinkin tekisit kuten kansa tahtoo ja eroaisit? Tai ellet kykene sitä tekemään, kuten suomalaisilla ministereillä tapana on, niin olisit ainakin hiljaa? Usein on parempi olla hiljaa ja vaikuttaa idiootilta kuin avata suunsa ja poistaa epäilykset.

Suomettuminen vähenemässä?

Aiheita olisi ollut taas vaikka kuinka, mutta kun aika on kortilla. Kiire on kihlannut ajan, mutta Toivottavasti ei vihille vie.

Kirjoitin viime joulukuussa ennustuksen Pato murtui, tulva on vasta alussa. Tällä viikolla pato murtui lisää, kun professori Timo Vihavaisen laukomista totuuksista syntyi mediapolemiikki. Yllättävää sinänsä, että asiaa koskevat kirjoitukset mediassa ovat enimmäkseen sävyltään aivan toisenlaisia kuin mitä ne olisivat olleet vain vuosi sitten. Pessimistisimmät eivät välttämättä ole kanssani samaa mieltä, mutta olen jo näkevinäni hieman valoa tunnelin päässä siinä mielessä, että ongelmat aletaan viimeinkin tunnustaa ja asioista voidaan keskustella.

Somaliliitto toki aivan ymmärrettävästi torppasi professorin väitteet, sillä onhan heillä "oma lehmä ojassa". Olin kuitenkin yhdessä asiassa aika samaa mieltä kuin Somaliliiton puheenjohtaja. Said Karshe Aden. Hän nimittäin sanoi: "Keskustelu on lasten kengissä, jos on olemassa joko vain hullu rasisti tai sitten liian sinisilmäinen". Tähähän se on tähän saakka juuri ollut. Asia ei tosiaankaan ole niin mustavalkoinen, ja varsinkin rasistiksi syytellään aivan tyhjästä. Pahoin kuitenkin pelkään, että kun hänen kanssaan aletaan oikeasti keskustella esimerkiksi somaleiden tekemistä rikoksista Suomessa, rasistikortti heilahtaa välittömästi kuten ennenkin. Hehän eivät ole itse vastuussa tekemisistään, vaan syy on aina suomalaisen yhteiskunnan sekä rasismin.

MTV3 kysyi kansalta pitäisikö islaminuskoisten maahantuloa rajoittaa. Kyselyn tulosten mukaan yli 90% on sitä mieltä, että pitäisi. En tiedä mitä kyselyllä oikeasti haettiin, mutta tuloksista kertova juttu oli hämmentävän neutraali ilman mitään kauhistelua suomalaisten rasismista. Itse en menisi rajoittamaan pelkästään uskonnon perusteella. Asettelisin maahantulijalle ennemmin kysymykset:

1. Sitoudutko elämään maassa maan tavalla?
2. Olisitko valmis kuolemaan uskontosi puolesta?

Mikäli vastaukset olisivat mitään muuta kuin "1: kyllä, 2: ei", niin tulija pitäisi palauttaa saman tien takaisin sinne mistä on tullutkin. Käytännössähän tämä tarkoittaisikin, että valtaosa nykyisten suurten tulovirtojen maista tulevista käännytettäisiin. En silti valitettavasti jaksa uskoa, että tällaisten kyselyiden esiintuoma kansan mielipide painaisi pätkääkään lumedemokratian Suomessa, jossa virkamiehet ja poliitikot tekevät täysin oman päänsä mukaan.

MTV3 uutisoi eilen myös, kuinka turvapaikanhakijoille on ilmestynyt yllättävän paljon kasvattilapsia. Tässä tunnutaan taas vievän suomalaista viranomaista kuin pässiä narussa. Jutusta tulivat välittömästi mieleen nämä Kari Suomalaisen profeetalliset pilapiirrokset 1990-luvun alusta:

Nettisensuuri vaikka pakolla

HS-Gallup taas kerran. Ikääntyvät: Netti kuriin, vaikka sananvapautta pitäisi rajoittaa.

Ylivoimainen enemmistö 55–64-vuotiaista suomalaisista haluaisi laittaa verkon kuriin silläkin uhalla, että samalla jouduttaisiin rajoittamaan sananvapautta. Ikäryhmän suomalaisista lähes kolme neljästä on tätä mieltä.

Tässähän ei ole kerrassaan mitään yllättävää. Merkittävä osa ikääntyvistä ei tunnetusti ole kovin ajan hermolla näissä asioissa, vaan heidän käsityksensä internetistä rajoittuu median luomaan kuvaan. Se taas antaa ymmärtää, että netti on joku kauheus, jonka avaamalla silmille alkaa välittömästi pursua lapsipornoa, pomminrakennusohjeita, tekijänoikeuden alaista materiaalia laittomasti sekä nyttemmin tietenkin sitä kuuluisaa nettirasismia. Raflaava otsikko tällaiseen juttuun saadaan helposti vain valitsemalla sopiva vastaajaryhmä. Tällä saadaan taas vähitellen yleistä mielipidettä muokattua, jolla saadaan tyhmä kansa hyväksyvälle kannalle nettisensuurin suhteen. Tulee mieleen Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

En vieläkään kykene ymmärtämään netin sensurointia vaativia. Olen käyttänyt www:tä päivittäin sen alkuajoista lähtien tuntikausia joka päivä, enkä ole koskaan vielä törmännyt vahingossa lapsipornoon, jota käytettiin keppihevosena älyttömän sensuurijärjestelmän luomiseen. Sensuurin puolustajat eivät tunnu ymmärtävän sitä tosiasiaa, ettei sensuuri poista rikollista materiaalia sen enempää kuin vähennä varsinaista rikollisuuttakaan. KRP kertoi tänään estäneensä kouluiskun seulonnalla. Tätä ei siis tehty sensuroimalla, eikä sitä olisi voitukaan sensuurilla estää. Sen sijaan poliisi tällä kertaa keskittyi seuraamaan mitä netissä tapahtuu, joka on sinänsä oikein. Yhtään kouluiskua ei estetä sananvapautta rajoittamalla, mutta häiriintyneitä ihmisiä seuraamalla niitä sen sijaan voidaan estää.

Vihervasemmisto tuntuu olevan innokkain sananvapauden rajoittaja. Tuija Brax esitti sensuuria jopa kaupunginvaltuustojen kokouksiin. Tätä ovat paheksuneet monet, mm. Ben Zyskowicz Verkkouutisten haastattelussa. Erityisen merkittäväksi asian tekee se, että Zyskowicz kuuluu itse monissa maissa edelleen äärimmäisen vihattuun vähemmistöön. Jostain aivan käsittämättömästä syystä Suomessa on nykyään monessa suhteessa aivan älytön halu rajoittaa sananvapautta ja lähes määrätä mitä ihmiset saavat ajatella. Se on erittäin hämmentävää, sillä Suomi on pitänyt itseään tähän saakka edistyksellisenä, vapaana ja ennen kaikkea sananvapautta kunnioittavana maana. Tulevaisuus ei näytä järin valoisalta, mikäli Braxin, Thorsin, Viljasen ja Suurpään kaltaisten naisihmisten sekä muiden hysteeristen kalkkunoiden annetaan asioista päättää. He tosin ajavat itse sellaista politiikkaa, jonka "ansiosta" pahimmassa tapauksessa Suomesta tulee muutamassa kymmenessä vuodessa islamilainen valtio. Yksi hyvä puoli siinä on. Se, että sen jälkeen maailmanparantaja-akat pitävät turpansa kiinni. Sellaisen "sensuurin" minäkin voisin hyväksyä.

Yhteishengestä

Hesari uutisoi, kuinka naapureiden väliset riidat lisääntyvät Helsingissä. Ilmiö lienee kaikkialla samanlainen. Syiksi tarjotaan esimerkiksi sitä, että suomalaiset ovat edelleen metsäläiskansaa, jotka kaipaavat tilavaa reviiriä. Tämä voi toki olla osasyy, mutta oman käsitykseni mukaan asia johtuu enemmänkin siitä, että yhteishenki on kadonnut, vaikka toisaalta ihmisillä on kaikki niin hyvin, että ongelmia on tekemällä tehtävä. Jälkimmäisellä asialla selittyy se, että yleisönosastokirjoittajat keskittyvät koiranpaskasta, tupakasta, kenkien kopinasta ja muista pikkuasioista valittamiseen. Helsingin "ruuhkistakin" tuntuvat innokkaimmin valittavan ne, jotka eivät itse edes autolla aja, saati että ajaisivat siellä kauhistellussa "ruuhkassa".

Vajaa viikko sitten oikeusministeri Tuija Brax oli huolissaan demokratian kriisistä. Ihme kyllä olin tällä kertaa asioista hänen kanssaan samaa mieltä. Äänestysvilkkaus laskee, koska ihmiset eivät tunne saavansa vaikuttaa sitä kautta. Suurin osa poliittisista päätöksistä syntyy oikeasti puoluetoimistoissa, eivätkä kansanedustajatkaan äänestä istunnossa oman, vaan puoluetoimiston kannan mukaan. Moni päätös joita eduskunnassa tehdään, ei vastaa suomalaisten enemmistön mielipidettä. Myös edellämainittu yhteenkuuluvuuden puute on syy, eikä siihen auta se, että ylpeys omasta suomalaisuudesta on nykyään paheksuttavaa ja kiellettyä, koska se mielletään automaattisesti rasismiksi. Äärisuvaitsevaiston mielestä nykyään terve isänmaallisuuskin on rasismia.

Marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 Suomelle tuli oikea ongelma. Suomalaiset löysivät heti voimakkaan yhteishengen, eikä kellekään tullut mieleen valittaa pikkuasioista. Vapaussodasta oli kulunut vasta parikymmentä vuotta, mutta oikean ongelman edessä entiset vastapuolet tunsivat yhteishenkeä tapellesaan itäistä naapuria vastaan. Ehkä suomalaiset löytäisivät taas yhteishengen, jos tänne saataisiin joku oikea suuri ongelma. Ehkäpä maahanmuuttoministeriö Astrid Thorsin johdolla vielä saa meille riittävän suuren muslimijoukon, joka alkaa rettelöidä kuten monissa muissa Euroopan maissa jo tapahtuu. Siinä vaiheessa saattaisi suomalaisten yhteishenkeä jo taas löytyä.

Suoran veto Ylellä

Ylen nettiuutiset sai melkein värisuoran vedettyä eilen. Kolme vakiokorttia nousi pakasta.

Rasistikortti

Uusvanhoillinen islam leviää internetissä kerrotaan uutisessa. Jutussa mainitaan tietenkin arabilarppaaja Abdullah Tammi. Helsingin yliopiston islamin tutkija Marko Juntunen on huolestunut, koska "muslimiuttaan esille tuovat uusvanhoilliset muslimit on otettu äärioikeistolaisten silmätikuiksi". Ensiksi ihmettelen, että miksi se on huolestuttavaa, että he joutuvat silmätikuiksi? Ennemmin kannattaisi huolestua siitä, että Tammi larppaajakavereineen on puuhaamassa puoluetta, jonka tavoitteena on Suomen yhteiskuntajärjestyksen romuttaminen ja sharia-lain voimaansaattaminen kivityksineen ja kädenkatkomisineen. Tutkija pelkää myös vanhoillisten muslimien ja rasistien törmäystä. Ihmettelen, miten etninen suomalainen voi harjoittaa rasismia toista etnistä suomalaista kohtaan? Tammen piiri kun koostuu lähes pelkästään suomalaisista käännynnäisistä. Vai onko tässä jälleen kyseessä rasismi-sanan väärinkäyttö?

Lapsipornokortti

Thaimaan prinsessan muistosivu jäi KRP:n lapsipornohaaviin. Tämä uutinen oli sentään asiallinen, eikä korttia heilutettu väärin. Sen onkin kyllä Suvi Lindén hoitanut viime päivinä. Jutusta kyllä huomaa, kuinka KRP on myös pihalla internet-asioista. Rikoskomisario Lars Henriksson sanoo: "Lähdemme siitä, että sivustojen ylläpitäjä vastaa sivustojen sisällöstä kokonaisuudessaan". Selkeästi tässä ei ole ymmärrystä siitä, että samalla palvelimella ja jopa saman domainin alla voi olla useita täysin toisistaan riippumattomia ja täysin eri henkilöiden ylläpitämiä sivuja. Esimerkiksi vaikka www.kolumbus.fi sisältää lukemattomien Elisan asiakkaiden kotisivut. Jos yksi Elisan asiakas laittaisi sivulleen lapsipornoa, kaikkien muidenkin sivut sensuroitaisiin KRP:n käyttämällä tavalla. Mutta Henriksson onkin henkilö, jonka mielestä Google on selain. Nyt en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ilmastonmuutoskortti

Suomalaiset olisivat valmiita tinkimään autoilusta ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Yksityisautoilu on demonisoitu propagandalla niin tehokkaasti, että ihmiset oikeasti luulevat suomalaisten autoilun olevan globaalisti merkittävä asia. Tätä harhakäsitystä voi helposti oikaista numeroilla. Suomen CO₂-päästöt olivat viime vuonna noin 80 miljoonaa tonnia, josta henkilöautoliikenteen osuus oli noin 7 miljoonaa tonnia. Henkilöautoliikenteestä tulee siis noin 8,75% Suomen hiilidioksidipäästöistä. Suomen päästöt ovat maailman päästöistä noin kaksi ja puoli promillea, joten henkilöautot Suomessa tuottavat noin 0,022% maailman CO₂-päästöistä.

Ihmisen uloshengityksestä tulee hiilidioksidia noin 900 grammaa vuorokaudessa. Kiinalaisia on 1,3 miljardia, joten kiinalaisten uloshengityksestä tulee 434 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt vuodessa. Se on saman verran kuin 5,4 kertaa Suomen kaikki hiilidioksidipäästöt yhteensä ja 62 kertaa Suomen henkilöautojen tuottamat hiilidioksidipäästöt. Tosiasia on, että vaikka Suomesta lopetettaisiin kaikki henkilöautoilu, sillä ei olisi oikeasti mitään vaikutusta.

Pilakuvat ja Tanskan nuoriso™

Nuoriso™ jatkaa mellakointia Tanskassa vaikka imaamitkin käskevät lopettamaan. Taustalla ovat tietenkin pilakuvat ja muslimien täysi kyvyttömyys elää sovussa kenenkään kanssa ja sietää minkäänlaista arvostelua. Iran esitti vastalauseen Tanskalle pilakuvien julkaisusta, mutta mitään vastalausetta ei tietenkään tullut siihen, että piirtäjä Kurt Westergaard oli uhattu tappaa. Esitän tukeni tanskalaiselle medialle sekä Kurt Westergaardille julkaisemalla hänen piirroksensa edelleen.


Tasapuolisuuden nimissä tässä vielä toinen kuva, jossa Muhammedin lisäksi häpäistään Jeesus, Mooses sekä Buddha. Olkaa hyvä.

Thors, arabilarppaajat ja itsesensuuri

Meinasin purskauttaa kahvit näppäimistölle ja pudota penkiltä, kun luin Ilta-Sanomista artikkelin, jossa kerrottiin maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin haluavan kieltää Suomen islamilainen puolue. Henkilö, joka on äärimmäisen halukas kuskaamaan Suomeen rajattomat määrät muslimeja, ei kelpuutakaan etnisten Suomalaisten puuhailemaa islamilaista puoluetta. Epäilemättä hän hehkuttaisi suurella ylistyksellä, jos samanlaista puoluetta olisivat puuhaamassa Suomen somalit tai irakilaiset. Thors tuntuu olevan asioista pihalla kuin tamponin naru, sillä jutun mukaan:

Tahot suunnitellun puolueen takana tähtäävät ministerin mukaan sharia-lain käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista.

Jaa että islamilainen laki on islamin vastaista? Joopa joo. Olen jo kauan ihmetellyt, miten monikultturistien jutut voivatkin olla ristiriitaisia niin monessa muussakin suhteessa. Esimerkiksi toisaalta maahanmuuttajilta vaaditaan integroitumista, mutta samaan hengenvetoon ollaan haluamassa, että kenenkään ei tarvitse integroitua. Tosin kulttuurista ja uskonnosta saa säilyttää vain määrätyt osat, ei kaikkia. Ja epämiellyttävistä asioista kuten sukuelinten silpomisesta tai naisten asemasta on vaiettava tai niistä on esitettävä "pehmennetty" versio.

Todellisuudessa monikultturisteja Suomen islamilaisessa puolueessa hiertänee se, että se tuo esiin islamin todellisen luonteen, kuten kuolemantuomion uskottomalle, kuten Aamulehti kertoo. Aamulehden jutussakin asiaa on hieman pehmennetty siten, että lehti kirjoittaa:

Puheenjohtaja Abdullah Tammen mielestä kuolemanrangaistus voidaan langettaa tekijöille, jos neljä ihmistä on nähnyt avioliiton ulkopuolisen sukupuoliyhdynnän.

Käsitykseni mukaan islamilainen laki ei sano noin, vaan silminnäkijöiden pitää olla neljä miestä. Naisen todistuksella kun ei ole mitään arvoa. Tilanteita, jossa neljä miestä näkee avioliiton ulkopuolisen sukupuoliyhdynnän, voisivat käytännössä olla joko hurjat ryhmäseksiorgiat tai sitten joukkoraiskaus. Islamilaisessa maailmassahan on arkipäivää, että raiskattu tuomitaan.

Kannattaa lukea Helsingin Sanomien extroista juttu itsesensuurin ajasta, jolloin Neuvostoliiton arvostelu oli pannassa. Alaotsikon "Rikoslain outo pykälä" alla kerrotaan pykälästä, jossa suorastaan käsketään tiedotusvälineitä itsesensuuriin. Asia oli herättänyt huomiota jopa Amerikkalaisessa mediassa. Tänä päivänä tilanne on aika samanlainen, mutta pykälät koskevat uskonrauhan rikkomista sekä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Suomen sananvapaus on rajoitettua, sillä meillähän on jo tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta henkilö, joka vain edelleenjulkaisi tiedotusvälineissä jo julkaistuja uutisia maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

Suomen tiedotusvälineet harrastavat itsesensuuria tehokkaimmin siten, että meillä ei juurikaan kerrota mitä ulkomailla tapahtuu. Esimerkiksi Britannian islamisoitumisesta ei kerrota mitään ja Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden tapahtumista kirjoitellaan tehokkaasti peitellen. Pariisin autopommit ylittävät uutiskynnyksen vain, jos mellakka yltyy riittävän suureksi. Onneksi näin internetin aikakaudella tiedonsaanti ei ole kotimaisten tiedotusvälineiden varassa.

Amerikkalaisia tiedotusvälineitä ei euroopppalainen itsesensuuri vaivaa, kuten alla olevasta videosta voi todeta. Suomessa tilanne on menossa, ellei ole jo nyt, sama kuin Minnesotassa, mutta siitä vaietaan eikä asiasta kerrota televisiossa kuten U.S.A:ssa.

Arabilarppaajat kierroksella

Helsingin Sanomat kertoi, että Islamilainen puolue kerää kannattajakortteja kebab-ravintoloissa. Jutun mukaan kortteja on kasassa "muutamia satoja". Yrittävätköhän he kerätä niitä kebabsyömiöiden pyörittäjiltä, asiakkailta vaiko molemmilta? Oman arvioni mukaan valtaosa kebabinmyyjistä Suomessa on kyllä kotoisin islamilaisista maista, mutta vaikuttavat yleensä kovin maallistuneilta. En oikein jaksaisi uskoa heidän oikeasti olevan oikeaa kohderyhmää Risto "Abdullah" Tammen arabilarppaajille, jotka ovat omaksuneet islamin tiukkapipoisimman muodon. Moni kebabinleikkaaja saattaa hyvinkin olla lähtenyt juurikin tätä tiukkapipoisuutta karkuun.

Helpompia kohteita voi olla osa asiakaskunnasta, jotka ovat tulleet kebabsyömiöön hankkimaan "hienoja eksoottisia kokemuksia" ja ihastelemaan niin ihmeellistä etnistä ravintolaa, eivätkä arkisesti täyttämään vatsaansa. Tällaisilta arabilarppaajien on helppo pyytää nimi korttiin, kunhan jättävät sopivasti kertomatta, että he haluaisivat mm. koulujen musiikinopetuksen ja uimahalliretket pois, keskioluen pois kaupoista ja edistää ympärileikkauksia sekä ankarimman muodon Sharia-lain käden katkomisineen ja kuolemantuomioineen. Järjestetyistä aikuisten miesten ja pikkutyttöjen välisistä avioliitoista Tammi ei ole mitään sanonut, mutta epäilemättä sekin olisi puolueen tavoitteiden kanssa linjassa. Sama pätee oletettavasti kunniamurhaan. Onhan esimerkiksi näppärämpää tappaa tytär tai sisko kerran, kuin joka viikko uusi (vääräuskoinen) poikaystävä ja Allahkin arvostaa.

Toivon syvästi, ettei ko. "puolue" koskaan pääse eduskuntaan, vaikka kyllähän Suomessa on valitettavasti kuitenkin omastakin takaa riittävästi tyhmiä allekirjoittelemaan kannattajakortteja ja kenties antamaan ääniäkin jatkossa, vaikka kebab-miehiltä ei nimiä edes tulisi. Haluaisin mieluusti Kristuksen Demaritkin (KD) pois eduskunnasta jeesustelemasta, sillä uskonnon ja politiikan sotkeminen ei ole vielä tähäm mennessä saanut maailmassa juuri mitään hyvää aikaan.

Erkki yllätti

Meinasin pudota jakkaralta, kun luin Ilta-Sanomista artikkelin, jossa Erkki Tuomioja vaatii teologeja ulos yliopistosta. En ole aikaisemmin oikeastaan koskaan ollut samaa mieltä Erkki Tuomiojan kanssa yhtään mistään mitä hän on julkisuudessa sanonut, mutta nyt suorastaan räjähti.

Hienointa mitä jutusssa oli, on tämä kohta:

Tuomioja tunnusti tunteneensa ulkoministerinä "huonoa omaatuntoa" rauhoitellessaan Muhammed-pilakuvakohua.

"Miksi meidän pitäisi hyväksyä minkään näköistä sananvapauden tai edes huonon maun rajoittamista sen vuoksi, että se loukkaa joidenkin uskonnollisia tunteita", Tuomioja kysyi.

Voiko olla edes totta, että suomalainen poliitikko, ja vielä sosiaalidemokraatti, kykenee sanomaan noin? Ehkä tilanne ei sittenkään ole niin paha kuin miltä se näyttää. Kirjoitin syyskuussa ihmettelyjäni, kun Paavo Väyrynen sanoi ettei kannata laajamittaista maahanmuuttoa ja Osmo Soininvaara oli avoimesti sitä mieltä, että älykkyyserot populaatioiden välillä ovat totta, vaikka poliittinen korrektius ja nykyinen tekopyhä ilmapiiri vaatiikin väittämään päinvastaista. Nyt siis jo kolmas poliitikko, jonka kanssa olen yleisesti ollut kaikista asioista aivan eri mieltä, olikin yllättäen täysin samoilla linjoilla omien ajatusteni kanssa. Tosin Erkillä ei ollut silloin munaa tuoda tuota julki kun varsinainen asia oli päällä, vaan vasta nyt kun pöly on jo hieman laskeutunut.

Tuomioja on IS:n artikkelin mukaan sanonut myös haluavansa kirkon erottamista valtiosta. Omaan oikeustajuuni ei olekaan koskaan mennyt se, että Suomessa uskonnonvapaus ei toteudu. Jokainen yritys maksaa ev.lut. kirkolle veroa, vaikka kyseessä sitten olisi muslimin kebabsyömiö. Onneksi yksityishenkilö sentään voi valita maksaako kirkon palveluista satoja euroja vuodessa vai ei. Kummallisen moni maksaa, vaikka ei ko. palveluita koskaan käytä. Toisaalta moni maksaa samaan tapaan myös Erkin ja puoluekumppaneiden ylpeydenaiheesta, julkisesta terveydenhuollosta, ja tästä maksuvelvoitteesta ei valitettavasti voi irtisanoutua kuten kirkollisverosta.

Tuomioja sanoi myös, että Skepsiksen pitäisi vaatia, että teologisia tiedekuntia ei ylläpidetä julkisin varoin yliopistoissa ja korkeakouluissa, jotka on tarkoitettu tieteen tekemiseen. Olen täsmälleen samaa mieltä. En ymmärrä miksi jotkut opiskelevat verorahoilla satuja vuosikaudet, että voisivat jauhaa näitä satuja edelleen loppuelämänsä. Minä en ainakaan haluaisi olla sitä rahoittamassa.

Seuraa sopivasti mauton huuhaa-osuus: Vedin asiasta analogian, että saman tien yliopistoon voitaisiin perustaa goatseloginen tiedekunta. Goatseismi eroaa tosin muista uskonnoista, sillä kaikki uskonnothan ovat perseestä, mutta goatse on perse. Siispä goatse on muiden uskontojen yläpuolella. Goatsen olemassaolosta on myös vankat todisteet, toisin kuin muiden uskontojen väittämistä asioista. Siispä goatseismi oikeastaan onkin tiedonto eikä uskonto. Joka tapauksessa goatse ei ole yhtään vähempää tiedettä kuin Raamatun ja Katekismuksen ulkoaopettelu, sanokaa mitä sanotte.

Somaleiden mielenosoitus

Tästä piti avautua jo aiemmin, mutta en joutanut. Perjantaina 28.12.2007 300 somalia osoitti mieltä Etiopiaa vastaan Helsingissä. Että ymmärtäisi mistä on kysymys, pitää tarkastella hieman Somalian historiaa. Maa itsenäistyi vuonan 1960 ja ensimmäinen vallankaappaus tapahtui jo 1969, jonka jälkeen maa alkoi hivuttautua kohti sosialismia. Maa solmi jopa YYA-sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Vallankaappauksesta alkaen maata hallitsi diktaattori Siad Barre vuoteen 1991, kunnes hänet ajettiin maanpakoon. Tämän jälkeen maa on ollut enemmän ja vähemmän kaaoksessa ja valtaa on pitänyt milloin kukakin. Vuonna 2006 islamistit ottivat haltuunsa valtaosan Somaliasta ja julistivat sodan väliaikaista hallitusta ja sitä tukevia maassa olevia Etiopian joukkoja vastaan.

Lainaus Wikipediasta:

Etiopian hallitus on sanonut vetäytyvänsä Somaliasta täysin kun islamistijoukot eivät enää ole uhka Etiopian turvallisuudelle ja ne on tuhottu. Hallitus on myös lisännyt toiseksi tavoitteekseen nostaa väliaikaishallituksen ainoaksi vallanpitäjäksi Somaliassa. Tämä tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että erilaiset sotaklaanit joita on esiintynyt sisällissodan alusta alkaen, saadaan tuhottua.

Toisin sanoen Etiopia ei halua, että Somaliaa hallitsisivat ne sotapäälliköt, jotka sitä ovat viimeiset 15 vuotta hallinneet, mutta eivät myöskään halua, että Somaliasta tulee ääri-islamilainen valtio, koska se ei ymmärrettävästi halua pitää sellaista naapuria.

Suomessa olevat somalialaiset siis menivät taas sankoin joukoin osoittamaan mieltä eduskuntatalon eteen. Ihmettelen, mitä ihmettä tilanteeseen auttaa osoittaa mieltä Suomen eduskunnan edessä? Odottavatko he kenties, että pääministeri Matti Vanhanen tulisi pyytämään anteeksi Etiopian joukkojen läsnäoloa Somaliassa? Joka tapauksessa mielenosoituksesta voi tehdä seuraavat päätelmät: Suomessa olevat somalialaiset haluavat Somaliasta ääri-islamilaisen sharia-lakia noudattavan maan, joka on toki epätodennäköistä, koska tunnetustihan Suomessa oleskelevat muslimit ovat maltillisia eivätkä suinkaan sellaista halua. Toinen vaihtoehto on se, että he vain haluavat, että Somalia pysyy kaaoksessa, ettei ketään - edes vakavista rikoksista tuomittuja - voitaisi sinne vaaralliseen maahan palauttaa.

Mikä ihmeen vähemmistötausta?

Kolme pävää sitten STT:ltä putkahti tiedotusvälineisiin uutinen, jossa kerrottiin sadan lapsen olevan kadoksissa Oslon kouluista. Jutussa sanottiin:

"Useimmat heistä ovat todennäköisesti ulkomailla koraanikouluissa tai armeijan ylläpitämissä oppilaitoksissa. Sanomalehti Dagavisenin selvityksen mukaan kadoksissa on 101 lasta, joista lähes kaikilla on vähemmistötausta."

Silmiin pisti uusi hieno poliittisesti korrekti termi, jota käytettiin vielä toisenkin kerran:

Oslon seudun 144 peruskoulussa on 50000 oppilasta. Heistä 18000:lla on vähemmistötausta.

Voi elämän kevät! Mikä ihmeen vähemmistötausta?!

Norjassa on toki monia vähemmistöjä. Esimerkiksi homoja. Vuodesta 2002 lähtien Norjassa on rekisteröityneessä parisuhteessa oleva homo voinut adoptoida parinsa lapsen. Ovatkohan norjalaiset homoparit nyt ruvenneet lähettämään lapsiaan koraanikouluihin? Norjassa on myös pieni suomenkielinen vähemmistö sekä noin 20000 saamelaista. Ovatkohan he kenties lähettäneet lapsensa koraanikouluun tai armeijan oppilaitoksiin? Entä kasvissyöjät? Kasvissyöjät ovat varmasti vähemmistö kalastusperinteikkäässä Norjassa. Ovatkohan monetkin kasvissyöjät lähettäneet lapsiaan koraanikouluihin? Tupakoitsijat ovat oletettavasti kalliin tupakan Norjassa jo nykyään vähemmistö, kuten muuallakin Euroopassa. Kuinkahan monet norjalaiset tupakoitsijat ovat lähettäneet lapsensa koraanikouluihin? Norjassa on myös muutamia uskonnollisia vähemmistöjä, kuten esimerkiksi pieni roomalaiskatolinen vähemmistö. Ehkäpä he ovat lähettäneet lapsensa koraanikouluihin?

Mikäli kehitys jatkuu samanlaisena, muutaman kymmenen vuoden kuluessa ainakin Hollannissa tuolle termille tulee oikeasti käyttöä. Termillä voidaan silloin nimittää etnistä hollantilaista. Nykyään muslimit eivät enää ole Hollannissa vähemmistö alle 15-vuotiaiden keskuudessa, vaan he ovat jo enemmistö. Kun he kasvavat aikuisiksi ja tekevät lapsia, jäävät jossain vaiheessa etniset hollantilaiset ei-muslimit vähemmistöksi omassa maassaan. Eikä tuo Oslon 36% "vähemmistötausta" (norjaksi minoritetsbakgrunn) koululaisten keskuudessa kuulosta sekään kovin vähältä. Ehkäpä tuo toimittajien keksimä uusi "hieno" termi onkin vain vinkkiä tulevasta, tai sitten taas kerran poliittinen korrektius ylittää roimasti terveen järjen rajat.

• Alkuperäinen norjankielinen uutinen Dagavisenin sivuilla
  
• Suomenkielinen versio Iltalehdessä
  
• ja Helsingin Sanomissa
  

Ramadan alkaa

Helsingin Sanomat kertoi, että muslimit valmistautuivat ramadanin alkuun. Koska olen mulukku ja ylpeä siitä, päätin itsekin viettää ramadania omalla tavallani. Lupaan tästä eteenpäin kuukauden ajan syödä joka päivä ainakin yhdellä aterialla sianlihaa. Syökää tekin.

Pedofiilihysteriasta

Helsingin Sanomissa oli eilen kysely, pitäisikö pedofiili hoitaa uudella halut poistavalla lääkkeellä vaikka pakolla. Pedofilia on nykyään rasismin, ilmastonmuutoksen ja tupakoinnin ohella muodikas aihe, josta on hieno repiä esiin hysteriaa. Pahimpien mouhoajien jutuista voisi päätellä, ettei internetissä mitään muuta nykyään olekaan kuin pelkkää lapsipornoa. Lapsipornoa vastaan kehiteltiin filtteri, joka mukamas estäisi kenenkään joutumasta vahingossa lapsipornosivuille. Kaikki kuitenkin tietänevät, ettei sillä tavalla toteutettu suodatus oikeasti toimi, eikä se lapsipornorenkaita varmasti hidasta pätkän vertaa. Kysymyksessä oli jälleen poliitikkojen tapa saada näyttämään siltä, että jotain mukamas tehdään. Olen itse surffannut www:tä aivan sen alkuajoista lähtien tuntikausia joka ikinen päivä, enkä ole koskaan eksynyt vahingossa lapsipornosivulle. Ihmettelenkin, mistä ongelma on keksitty. En toki silti kiellä etteikö sellaistakin materiaalia internetissä liiku, enkä väheksy sen tuomittavuutta tippaakaan. Ongelma tuntuu vain reippaasti paisutellulta.

Suomessa seksin suojaikäraja on 16 vuotta. Jos 16 vuotta täyttänyt siis harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa, hänet voidaan tuomita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. On hyvin todennäköistä, että valtaosa pedofiileina uutisoiduista tapauksista on taustaltaan kuitenkin sellaisia, että hieman alle 16-vuotias jo aikuiselta näyttävä tyttö on hakenut ihan itse itselleen vanhempaa seksiseuraa. Laki ei tee eroa eikä ota huomioon, että varsinaiset pedofiilit tuntevat seksuaalista halua kehittymättömiin lapsiin. Siis sellaisiin, joilla ei ole vielä esimerkiksi häpykarvoitusta. Sellaiset aikuiset, jotka tuntevat vetoa nuoriin mutta jo kehittyneisiin, eivät ole pedofiileja sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan tälle filialle on olemassa oma nimityksensä, efebofilia. Olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka moni lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu on oikeasti pedofiili. Täyttyväthän saman rikoksen tuntomerkit jo siinä, jos seurusteleva 16- ja 15-vuotias pari harrastaa seksiä keskenään. Sitten ei tarvita kuin hysteerinen äiti, joka saa tietää asiasta ja ilmoittaa poliisille.

Eilisessä Helsingin Sanomissa oli myös uutinen, kuinka Katolinen kirkko maksaa jättikorvaukset hyväksikäytetyille San Diegossa. Onkin mielenkiintoista, kuinka katolisen kirkon pappien keskuudessa tuntuu olevan kovasti muotia harrastella seksiä kuoripoikien kanssa, sillä näitä uutisiahan on tullut aina silloin tällöin esille. Katolinen kirkko tuomitsee ankarasti homoseksuaalisuuden ja lapsiinsekaantumisen, mutta sen omat papit taitavat kunnostautua noissa aktiviteeteissa seurakuntalaisiaan paremmin. Katolinen kirkko ei kuitenkaan enää muutamaan sataan vuoteen ole harrastanut kivittämällä tehtäviä teloituksia tai roviolla polttamisia. Islamilaisessa maailmassa kivitystuomiot ja miekanheiluttelut ovat kuitenkin arkipäivää edelleen. Myös homous on rikos, josta seuraa kuolema. Onkin ihmeteltävää, että humaaneina esiintyvät Suomen vihervasemmistolaisnaiset ihailevat niin kovasti islamia ja sen suomalaista kulttuuria rikastuttavaa vaikutusta, vaikka samalla he yrittävät puolustaa homojenkin oikeuksia ja pelkäävät pedofiileja. Lapsiinsekaantuminenhan ei ole islamilaisessa maailmassa mikään synti, sillä olihan itse profeetta Muhammedinkin nuorin vaimo Aisha vain 9-vuotias. Jemenissä on seksin suojaikäraja nykyäänkin 9 vuotta, tosin seksiä harrastaakseen on oltava naimisissa. Tämähän ei tietenkään haittaa, jos solmitaan sovittu avioliitto 9-vuotiaan kanssa.


Päivän rikastus

Iltalehdessä oli tänään vaihteeksi joukkoraiskausuutinen. Raisiossa oli parikymppinen nainen raiskattu, ja uutisen mukaan "poliisi epäilee miehiä ulkomaalaistaustaisiksi". Uutinen oli peräisin STT:ltä, mutta ainakaan tätä kirjoittaessa Helsingin Sanomat ei ollut tätä uutista viitsinyt julkaista edelleen, vaikka muut STT:n uutiset olivat yhteneviä muiden medioiden kanssa. Ei siis mitään yllättävää tälläkään kertaa.

Miten kirjoitetaan "halal"?

Eipä mennyt sitten kuin yksi päivä Tanskan terroristipidätyksistä, kun Saksasta kiiri vastaava uutinen lentokenttäiskun suunnittelusta. Miksiköhän en ollut lainkaan yllättynyt uutisesta? Onneksi vaaraa samanlaisesta ei edelleenkään ole lintukoto-Suomessamme, koska tännehän todellakin valikoituu ainoastaan maltillisia muslimeja, eikä missään tapauksessa noita yksittäisiä ääriaineksia.

Täällä on sen sijaan maahanmuuttajanaisilla vaikeuksia jokapäiväisessä elämässä lukutaidon puutteen vuoksi. Tästä asiasta uutisoi sanomalehti Kaleva verkkosivuillaan. Jutussa pisti erityisesti silmään kohta, jossa todettiin: "Kurssilaisten taidoissa on isoja eroja. Yksi ymmärtää vasta kolmen vuoden opettelun jälkeen äänteiden ja kirjaimien yhteyden, toisella taas on ryhmään tullessa jo suoritettuna työministeriön intensiivikurssi". Ymmärrän toki, että he voivat olla sellaisesta maasta, jossa naiset eivät saa käydä koulua ja sen, että aikuiselle oppiminen on vaikeampaa kuin lapselle. Silti jäin miettimään, miten heikkolahjainen pitää ihmisen oikeasti olla, ettei kolmessa vuodessa opi ymmärtämään kirjainten ja äänteiden yhteyttä? Normaaliälyinen n. 7-vuotias lapsi älyää sen kuitenkin viimeistään muutaman ensimmäisen kouluviikkonsa aikana.

Näin jokunen päivä sitten Matinkylässä espoolaisen halal-lihaa myyvän yrityksen auton, joka innoitti surffailemaan kyseisen yrityksen verkkosivuille. Sivuilla kerrotaan, että naudan, kanan ja lampaanlihan nauttiminen on islamilaisille sallittua, jos teurastuksessa on noudatettu islamilaisten teurastussääntöjä. Sääntö on seuraava: teuraseläimen pää käännetään kohti Mekkaa, eläimen kaulavaltimo viilletään auki ja samanaikaisesti lausutaan taikasanat "Bismillah-Allah-hu-Akbar". Eläimen annetaan valua kuiviin. Em. tavalla teurastetusta lihasta tulee ”halal” eli sallittua. Olin ihmeissäni. Onko tuollainen raaka teurastustapa oikeasti muka Suomessa laillinen? Missä ihmeessä ovat eläinaktivistit nyt, kun heitä ihan oikeasti tarvittaisiin? Ai niin tietysti, "vapauttelemassa" varsin hyvissä oloisssa eläviä turkiseläimiä. Mitä siitä, jos muutama lammas tapetaan viiltämällä brutaalisti kurkku auki ja antamalla eläimen kuolla verenhukkaan, kunhan söpöt minkit pääsevät "vapauteen", josta ne tosin hipsivät takaisin häkkeihinsä heti kun nälkä alkaa kurnia vatsassa.

Tänään alkuillasta eksyin sivulle osoitteessa http://www.vapaaliikkuvuus.net/. Sivuston jutut vetivät minut hetkeksi hiljaiseksi kunnes ihmettelin vain ääneen, että (anteeksi alatyylinen ilmaus) mistä v*tusta noita täysin irti reaalimaailmasta olevia überymmärtäjiä oikein sikiää? Tuon porukan mielestä esimerkiksi taannoin kiinniotetun ruandalaisen kansanmurhaajapapin tapaus on vain osoitus ulkomaalaisviraston mielivallasta. Nyt en taas ymmärrä.