lauantai 1. syyskuuta 2007

Kuka puolustaisi keskituloista?

Jo viime eduskuntavaalien aikaan tuskailin sen tosiasian kanssa, että Suomessa ei ole yhtään puoluetta, joka oikeasti olisi keskituloisen ja hieman sen yli ansaitsevan palkansaajan asialla. Kolmesta suuresta voidaan todeta, että Kokoomus valehteli avoimesti olevansa työväen puolue, vaikka johan se arvattiin mitä jatkossa seuraa. Nythän se on jo nähtykin, kun Katainen pääsi kirstunvartijaksi. Keskustaa kiinnostaa puheista huolimatta oikeasti vain maajussien olot ja demareilta loppuu sympatia välittömästi, jos tulot sattuvat ylittämään keskitulon vaikka yhdellä ainoalla eurolla.

Päivän Hesarin artikkelissa vanha änkyrädemari Eero Heinäluoma taas kitisee, miten budjettiesitys heikentää vähävaraisten asemaa. Katainen nostelee energiaveroja, joka puree nimenomaan keskituloista palkansaajaa pahiten, ja tuloveroalennukset ovat Kataisen mukaan loppu. Ketään ei tunnu kiinnostavan oikeasti se, että tässä maassa oikeasti ikävimmässä asemassa on työtätekevä keskiluokka, joka ei nauti tulonsiirroista, vaan sen sijaan rahoittaa ne. Hieman keskitulon yli mentäessä veroprogressio alkaa purra todella ikävästi ja tulonsiirrot putoavat pois. Rikkaat ovat kikkailleet verotuksensa alas ja köyhille maksetaan kaikki. Keskituloinen joutuu maksamaan oman elämänsä kokonaan itse ja sen lisäksi vielä lisäksi köyhien elämän veroissaan ja rikkaiden elämän tekemällä näille töitä teollistuneiden länsimaiden mittakavassa suorastaan törkeän huonoilla palkoilla, sekä maksamaan elintarvikkeista maataloustukiaisilla lihotetun hinnan.

Suomesta puuttuu sivistynyt porvaripuolue.

Jaa tämä kirjoitus Facebookissa

1 kommentti:

Vasarahammer kirjoitti...

"Suomesta puuttuu sivistynyt porvaripuolue."

Tässä osut naulan kantaan.

Suomessa on liian vähän rikkaita, joten keskiluokan verorasitus on kohtuuton.

Poliittisista puolueista lähes kaikki tuntuvat kilpailevan Vasemmistoliiton kannattajakunnan äänistä.